El Rincón Geek: Airport Express

Después de mis variadas críticas sobre 'hombres y mujeres' y donde se suelen juntar, vuelvo a mi faceta Geek, la que me gusta a mí vaya.

Hoy vengo a hablaros del Airport Express, que como su propio nombre indica, ya se sabe un poco a quienes va dirigido. El Airport Express contrariamente a lo algunos piensan, no es un Router. Esta confusión viene dada porque los Airport son capaces de generar una señal WiFi. Airport se podría considerar más un Centro Multimedia, para decirlo de forma que lo entendamos, sería una extensión de un Router.

Quizás algún avispado lector podría pensar a estas alturas, que los actuales Router que las compañías reparten cuando contratamos Internet ya llevan este tipo de Centros Multimedia, pero es ahí donde Airport Express destaca por encima de todos, incluso de su hermano mayor Airport Extreme.

Lo bueno de Airport Express es su pequeño tamaño, entra perfectamente en una mano, lo cuál quiere decir que su tamaño es ridículo y es aquí donde destaca, siendo perfecto para la gente que viaja mucho o está en residencias universitarias. Y por qué?

Normalmente, en los hoteles o residencias universitarias, al ser edificios grandes muchas veces, se decide que en vez de mover una señal WiFi mediante repetidores, es mejor cablear el edificio y poner rosetas de Cable Ethernet hembra (RJ-45)  para que el usuario, llegue y mediante un cable se conecte a la red. Lo cuál puede ser incomodo si quieres trabajar sobre la cama con el ordenador, o la roseta está lejos del escritorio.

Para esto es por lo que existe Airport Express. Llegas a tu habitación, buscas un enchufe cercano a la roseta (Que eso sí, suelen estar al lado) y conectas tu Airport Express a la luz y con el cable de Ethernet, lo conectas al Airport. Mediante tu MAC, PC, iPhone o iPad, puedes configurar el Airport para que genere una red Wifi que te permita moverte por cualquier lado de la habitación sin tener que estar limitado a lo que de el cable. Genial, no?

Pero esto no es lo único. También posee una entrada de Audio, para conectar unos altavoces y poder escuchar música de forma inalámbrica desde nuestro MAC o iPhone. Esto es más bien una chorrada, pero bueno, es útil si tenemos varios dispositivos y siempre queremos que la música suene desde el dispositivo que estamos usando en ese momento. Además, incluye un USB, desde donde podemos conectar nuestra impresora y también imprimir de forma inalámbrica. Imagino que también podremos conectar un disco duro y poder acceder a sus contenidos de forma inalámbrica .

Además, he aprovechado precisamente, porque Apple (Entre otras cosas) anunció su renovación el otro día, mejorandolo en muchos aspectos. Aunque me gustaba más la opción del anterior de conectarlo directamente al enchufe, este ahora lleva un cable lo cuál puede ser molesto para algunas personas.

El Airport Express, sobre todo en residencias universitarias en las que compartes habitación, puede ser realmente cómodo, pudiendo así, conectarse mediante WiFi todos los compañeros de habitación, y teniendo impresora compartida todos, lo cuál, a mi parecer es muy cómodo.

El precio, a mí parecer, es bastante económico. Se vende por 99€, burlando así, la barrera de los 100.

Un saludo :]

La flora y la fauna que pueblan las discotecas

Plantea ser una noche agradable. Amigos, risas, algo de alcohol y para acabar un poco de discoteca. Lo que no sabes es que al final, acabas haciendo un estudio de biología de los 'seres' que pueblan las discotecas.

Realmente, después de ver las cosas que ves, te paras a pensar: ¿Si es de esta manera, realmente merece la especie humana sobrevivir?

Pongámonos en situación.

Uno entra, y lo normal, es ir vestido sin llevar los atributos demasiado marcados o sin enseñarlos a bombo y platillo. Ya sabéis, por eso de generar curiosidad. Pero ni con esas.

Me gustaría empezar sobre mis queridos compañeros de sexo. Los hombres.

Juntados como una manada de leones que ha aprendido a coexistir debido a la necesidad, tratan de 'ligar' con toda mujer 'potente' que existe en las discotecas. Su área de caza, no se limita sólo a una pequeña área de la discoteca, NO, como buenos nómadas, cada poco tiempo, cambian de área de caza en busca de carnaza y en esos momentos, cuando pasan en medio, rompiendo la formación en circulo que tienes con tus amigos/as (Que parece muchas veces que lo hagan a propósito) cuando te fijas en estos elementos de la naturaleza que son lo más parecido a Júpiter si nos paramos a mirar el Sistema Solar.

Primero abre la formación un armario ropero, uno de estos de cinco puertas, estos empotrados con obra y todo. Este desperdicio de la naturaleza, que ha decidido que su físico se limita única y exclusivamente a su pecho y sus brazos (No me gusta llamarlos cruasan porque me parece un insulto hacía estos) a los que han inyectado una cantidad ingente de esteroides que han hecho que le encoja el cerebro a un tamaño irrisorio y se le baje hasta situarse en la cabeza del miembro viríl dejando la cabeza sólo para llevar pelo, si es que lleva. Esta 'persona' ha decicido que si gasta una XXL, se puede meter perfectamente una L, dejando sin abrocharse, obviamente, los cuatro botones de arriba.

Este personaje no es consciente de su tamaño hombreril, cree que su 1.80 de largo y sus 40cm de ancho, son los mismos que en sus pies, y va por ahí, abriendo la formación, sacando ojos, dislocando hombros ajenos y rompiendo algún que otro cuello. Es tan corpulento, que no entiendo como aveces no tiene lunas orbitando a través de él.

Después le sigue Jason Statham, o al menos un calco bastante fidedigno de este. Su físico, en este caso, es bastante más normal, siendo bastante proporcionado en todo el torso, pero siempre y como no, olvidando las piernas. Este sigue a rebufo a nuestro querido armario con cara de 'soy la puta ostia, nena esta noche te voy a follar', y os preguntaréis: ¿Como hace esto? Muy simple niños, sacando los hombros hacia delante y caminando en forma chulesca. Una obra digna del gran Miguel Ángel. Este muchacho es canela en rama.

Luego le sigue uno de estatura normal, de 1.70m más o menos. Se repite el patrón del físico, mucho torso, poca pierna. Su gran particularidad, es un esperpento de camiseta con muchísimo más escote que el de alguna de las tías que hay en la discoteca. ACOJONANTE. Lo ves y dan ganas de rociarlo con litros de gasolina y prenderle fuego. Realmente, la palabra 'escote' ha evolucionado desde que estos seres han aparecido. Pobres mujeres, si algunas ya tenían complejo con sus pechos, para que aparezcan tíos como estos enseñando los suyos, que muchas veces, son incluso más grandes que los suyos.

Para acabar el cuarteto de los Dalton, le sigue el bajito vacilón del grupo, probablemente el más Boss de todos, con algo más de cerebro (Pero no demasiado eh?) Este último creo que todavía se sabe el alfabeto (Alfa qué? Eso es un coche, no?) y sumar y restar (Eso son discotecas, LOCO?) y que compensa su carencia de estatura con habilidades sexuales, o al menos, es lo que dice él, y se atreve con bestias pardas de 1.85 m mientras que el mide 1.62.

- Guapa, ven aquí y dame un beso.
- Dirás me agacho, no?
- Te enseño la polla?

Pura poesía amigos.

Estos desechos de la naturaleza llevan normalmente un acabado mate, consecuencia de horas de bronceado que han tostado su cuerpo y socarrado su cerebro hasta ponerlo en modo Standby debido al calor. Sí, ese tan pequeñito del que os hablaba antes. Y normalmente por desgracia, aunque hay cuatro tipos, suelen ser entre seis o nueve

No me queda duda de que el mejor castigo para esta gente, aparte de su eterna ignorancia, será su dolor de pies en su vejez. Parecen un cono de tráfico al revés. Para tallarlos en un busto, vaya.

Y a qué se dedican estos 'caballeros', pues a sobar culos a mansalva señores. Sí, sí. Ellos creen que como están buenorros, y eso les da el derecho automático a posar sus manos sobre cualquier mujer, sea con o sin consentimiento. Y ojo que alguna de estas mujeres se queje, que lejos de retirarse o destruir su autoestima, se dedican a hacer exhibiciones sobre su potente y espectacular físico y sus habilidades para meter la mano en sitios que piensas que una mano no va a llegar. En este momento, dejo de estudiar para dejar que mi cerebro coja esos recuerdos, y los borre a fuerza.

- A ver, porfavor recuerdos, acerquense, porfavor. Eso es, aquí. Ven este aparatito con forma de consolador con una luz roja arriba, miren fijamente, eso es.

FLASH!

Lo que acabas de ver son una pareja bailando a ritmo de música de los 70, nada más. Totalmente inocente.

Gracias cerebro.

Pero NO, no os penséis que esto acaba aquí, porque estos hombres salen por consecuencia de alguien. Sí, porque si hubiera para todos, no habría necesidad de provocar estos baños de sangre en mis ojos al ver a estos personajes. Y quien tiene la culpa? Las mujeres obviamente. Sí, lo siento, pero es así.

Y tampoco os creáis que ellas se quedan cortas. Porque cortas es precisamente como van.

A diferencia de los hombres, entre ellas no hay subgéneros. Con no vestir iguales, sobra. Pero todas se caracterizan por usar un estilo por muy particular. El estilo Zorra. Que se compone de lo siguiente:

- Sujetador que te hace que peras que toquen el suelo, estén de corbata.
- Tanga tan fino, que no deja nada a la imaginación.
- Camiseta que con que no enseñe el sujetador sobra, si cortan un poco más la camiseta no hay escote, directamente es una camiseta abierta.
- Falda tipo cinturón. Las actuales han evolucionado tanto que he llegado a ver a mujeres que dejan entrever algo del cachete del culo. Aquel día lloré del disgusto.
- Zapato tipo balé. Y preguntaréis cuál es ese? Pues el que mantiene el pie de la tía totalmente vertical para que realce su hermoso trasero y sus pechos. Que como los pechos en las fotos ya nos los sacan casi...

A esto hay que incluirle los complementos. Blackberry o iPhone, lo que está de moda, vaya. Y que suelen esconderselo entre las tetas, porque no tienen bolsillos. (Bolsillo? Eso que es, un Pokémon?). Y ya está, que pensabais que iban a llevar más, pasmaos? Dinero? Para eso ya estáis vosotros bobos.

Otra cosa que llevan encima es maquillaje, kilos y kilos. Que les das dos besos, y tiene, al día siguiente, que sacártelo tu madre con espátula porque se ha quedado pegado a la cara. Tengo claro que los que fabrican cosméticos, al año extinguen una especie nueva, probando cosméticos en culos de animales. De hecho, estoy casi seguro de que hay especies de monos que ya no nacen, se cultivan (Como en Matrix, sí) para que enfermos que practican la 'medicina', puedan probar los cosméticos en sus inocentes culos. Gracias chicas, estáis muy guapas, pero sacáis lo peor del ser humano.

Por último sin duda ya... Lo que me queda es su actitud de zorra, primero sacando tetas y culo en las fotos.

He llegado a ver fotos de mujeres en las que es impresionante, como sacan pecho. Yo creo que alguna se ha deslomado haciéndose alguna foto. Otras simplemente burlan las leyes de la física.

Espero que Samsung o Sony o Canon, saque una cámara dentro de poco con un pequeño guante de boxeo que os de un gran ostia en vuestra puta cara, para así ver si quitáis esa cara de Pato de mierda que ponéis, que enferma a cualquier persona decente que ve esa foto, y a la que le arruináis el día.

Y luego, lo que más me gusta, es que os hacéis las estrechas, pero vosotras y yo sabéis donde vais a acabar. En casa del armario Dumbâs sin nada encima. Excepto él.

Y luego, por arte de magia, ves una mujer, poco maquillaje, vaqueros bonitos, camiseta con un poco de escote, zapatos normales. Peinada con el pelo suelto, (Nada Amy Winehouse). Y piensas, tendrá estudios? Irá a la universidad? Pensará que Chernóbil es una tienda de ropa? Que Beethoven es el perro de las películas? La oyes hablar. Entiende el Castellano, y lo habla bien...

Aún hay esperanzas :)

El Sofá: Snatch, cerdos y diamantes

Lo sé, muy repetitivo... pero me suda el bajo vientre, pues en dos semanas sólo he visto estas dos películas... así que ajo (derse) y agua (ntarse).

Era la única película de Guy Ritchie que no había visto... y vaya si me gustó. Además me sirvió para terminar de darme cuenta de que Brad Pitt es uno de los mejores actores que hay en el cine, pues se adapta a cualquier papel, en este caso un gitano campeón de boxeo que reparte cosa mala y habla sin vocalizar... ¡¡TREMENDO!! Me encantó en el papel de Mickey.

Además el elenco es de primer nivel, con Jason Statham y Stephen Graham como los que convencen a Mickey para que pelee, Benicio del Toro en un papel fugaz como el ladrón Franky "Cuatro Dedos", Dennis Farina como el gánster que quiere el diamante y contrata a Franky, Rade Šerbedžija como "El Navaja", que tienta a Franky para que apueste para poder robarle el diamante, el gran Vinnie Jones como Tony "Dientes de bala" y Alan Ford como el mafioso psicópata.

Lo mejor de la película son los personajes de Pitt y Vinnie Jones, sin duda. Una película (aunque me haga muuuuuuuuuuuuy repetitivo) muy del estilo de Ritchie, con una argumento circular, entrecruzado y con mucho humor y acción. Una gran película que aún no sé porque no había visto aún... fallos que cometemos. Toma 7.8 para Snatch.

Opinión de un servidor.

@calvet13

El Sofá: Lock and Stock

Todo el mundo que me conoce sabe que Guy Ritchie es mi director fetiche. ¿No lo sabías? Pues porque no me conoces. ¿Qué no lees?

Ya había visto esta película, la segunda de Ritchie, pero aquí el otro locureador está aprendiendo de mi "fiebre Ritchie", así que... venga película.

 La película va de que cuatro amigos pierden 500.000 libras (es Gran Bretaña) ante un mafioso, y para devolverselo deciden robar a una banda de poca monta, pero las cosas no van como ellos esperaban y, como en todas las películas pre y post-Madonna, hay varias historias que al final se entrecruzan raruna y descacharrantemente.

Estos cuatro amigos son Jason Flemyng, Dexter Fletcher, Nick Moran y Jason Statham. A éste último le sirvió la película de presentación internacional, y vaya, la aprovechó bastante bien.

Los mafiosos corren a cargo de Steven Mackintosh y P. H. Moriarty (contra el que pierden las 500.000 libras). Y como apunte Sting como el padre de Eddy, Vinnie Jones como Chris (en el papel de matón y que le valió como presentación a nivel mundial) y Stephen Markus como Nick el Griego.

Es una película al más puro estilo Ritchie, con un argumento loco, enrevesado y con un humor continúo, muertes absurdas. Necesario estar atentos para no perderse.

La verdad... el doblaje al español es malísimo, pero malísimo, entre penoso y gracioso. Al final la película te deja buen sabor de boca, como un sabor de 6.8. Pero esto tan sólo es...

Opinión de un servidor.

@calvet13

El problema de Linux son las interfaces

Ahí estaba yo, a las 22:00 hora Española, delante de un monitor de 20 pulgadas con un Sistema Operativo Archlinux instalado, esperando el comando que dictaría su aspecto externo.

Ese barra parpadeante en la pantalla que parecía insistir en que pusiera el comando final: pacman -S... pacman -S...


pacman -S ¿Qué? Ese era el problema, el lío de cabeza más enorme que tenía: ¿Qué interfaz instalarme?

Nunca he tenido problemas a la hora de instalar una interfaz en mi portátil, la mayoría de las interfaces que hay son demasiado pesadas para un Intel Atom a 1.60 Ghz de primera generación, y a pesar de tener 2Gb de RAM sigue necesitando una interfaz ligera para mover con soltura la mayoría de las aplicaciones que yo manejo. Por lo tanto quedan descartados Desktop Environment (Entorno de Escritorio) y pasamos a los Manejador de Ventanas (Window Manager).

Hay varias posibilidades, pero algunas son demasiado 'puristas' para mi gusto y tampoco quería meterme en exceso en interfaces tipo tiling. Para los que no lo sepan, son interfaces que abandonan en su totalidad el ratón para hacerlo todo con el teclado. Y vale, a mí me gusta este sistema, pero en su justa medida.

Entre las posibilidades que manejé en su momento, fueron i3wm, WMFS y Openbox. Tras probar las tres, sinceramente, me quedo con Openbox, pues gráficamente, tras configurarlo queda bastante bonito y simple. Y tiene las características de tiling que yo necesito, como abrir aplicaciones mediante combinación de teclado y que dichas aplicaciones se abran en un escritorio virtual en concreto.

El resultado de mi MSI Wind U100 + Archlinux + Openbox y para que me entendáis sería el equivalente a una amante preciosa que después de una noche mágica en tu cama, se levanta por la mañana, coge tu camisa, se la pone y va al baño de puntillas, dejando entre ver un hermoso trasero adornado con un precioso tanga que en resumen dice: Delicatesem! (O un bello hombre, que se estira con el torso desnudo en el balcón mientras el sol lo baña con sus rayos en el caso de las mujeres).

Pero la situación en mi PC de mesa es completamente distinto, al tener más espacio, no quiero barras pequeñas que sólo lleven lo justo, quiero algo útil que me aporte información útil, y sea práctico.

Yo esto lo tenía, con Gnome 2, que mantenía a la perfección la frase que uso para casi todas las cosas de mi día a día, sea en el ámbito que sea, hasta en las mujeres (Qué cosas!) y es: Bonito, pero simple. Gnome 2 me ofrecía esto. Con Gnome 3, rotundamente ¡NO!

Además, si por algo estoy en Linux es porque puedo hacer lo que me salga (Con todos los respetos) de la bolsa escrotal con el sistema y la interfaz. Que se que lo máximo que hago al final, es cambiar de posición el reloj en el escritorio, pero me gusta saber que si en un momento de mi vida, adquiero los conocimientos suficientes para hacerlo, puedo.

Gnome 2 me dejaba hacer lo que quería con el escritorio, y por eso me gustaba, y combinaba perfectamente el simple pero bonito. Pero el cambio a Gnome 3 ha trastocado todo esto.

Así que uno se pone a pensar cuál sería la opción más correcta.

Gnome 3: Para mí gusto, es el Aero de Linux. Dependes de programas terceros para cambiar de manera básica el aspecto del escritorio. Y aunque reconozco que gestiona muy eficientemente el uso de los escritorios y tiene una integración bastante impresionante con las aplicaciones, su impersonalización, deja atrás cualquier ápice de quedarte con esta interfaz. Además, se ha hecho bastante más complejo en algunos aspectos, lo cuál hace que personas noveles que pretendan adentrarse en este mundo, lo vean como algo "complicado" y corran de nuevo al auspicio de Windows.

KDE: Es una interfaz futurista, algo así como una interfaz entre la película Tron y Tron Legacy. Demasiado recargada para mí, a pesar de ser la más completa. Además, tengo amigos que se quejan de problemas entre Gtk y Qt.

XFCE: Es una versión FEA de Gnome 2. No he entrado demasiado en profundidad en esta interfaz, pero si no lo he hecho, es porque ya desde el principio, desprende poco encanto.

Con mi amor estúpido e irracional a Gnome 2, decidí probar la Fork de Gnome 2, MATE, es un buen trabajo, pero su desarrollo es lento, y está llena de bugs que hacen en ocasiones que te deprimas y te cuestiones otras interfaces. Y eso hice.

Visto que los DE no me gustaban, la cosa era pasarse a los manejadores de ventanas.

Me decidí por Openbox al igual que en mi portátil. Muy a mi pesar. Pues Openbox es un sistema ligero que no está pensado para ordenadores potentes como el mío, y su personalización para dejarlo mega molón, deja bastante que desear, como es muy normal pues repito que no está pensado para ordenadores como el mío.

Y mientras me mentalizo de dar el paso a otra interfaz como KDE o Gnome 3, borrando de mi memoria, algunos de mis principios, me quedaré así.

Que le vamos a hacer. Así es el mundo de la informática, siempre cambiante.

Saludos a todos :)

El Dj: Alba del Vals - Phoenix

Ya hace días que está rondando por la red el disco de este portento de voz, más concretamente en su canal de youtube. Y aquí hay uno que ya lo ha escuchado. Pero ayer vi en su facebook que ya estaba la maqueta en HHGroups y, como sabe todo aquel que me conoce, no puede contenerme a descargarla a la de YA (como deberíais hacer todos, pero yo no digo nada).

Al principio me descolocó ver que la había subido a HHGroups, pues es una página sobre eso, el movimiento Hip Hop, pero al escucharlo se ve que ha optado por un sonido "algo negro". Y es que... no tengo palabras para esa voz, pues como dije en un post hace ya casi un año, "si se pudiera estar enamorado de una voz, diría sin pensármelo que estoy enamorado de la voz de esta chica". Lo dicho, ha tirado por un sonido, un ritmo que yo, personalmente, llamaría R&B, y no quiero patinar, pero si en vez de Torrejón (aunque nacida aquí, en la terreta según su MySpace) fuera de Chicago... estaríamos hablando de otra cosa a nivel mediático, no tengo duda.

Pero vamos al turrón. Phoenix, un disco de 12 canciones en las que ha dejado de lado la producción propia (menos en Vivo en ti, sino me equivoco) y ha optado por las bases de internet, supongo que por falta de medios. Un disco que como ella misma define, repleto de sentimientos e ideales propios.

Me gustaría destacar el que se podría llamar "single" del disco, pues fue el adelanto, Princesa de Marfil, con la colaboración del mc Xenon, que habla del maltrato psicológico, de una mujer "olvidada", una princesa a la sombra de su "hombre".

A riesgo de volver a patinar, hay una canción en la que demuestra la fuerza de su voz al más puro estilo de cantante de soul, el primer track, En ti el comienzo. Una canción que tiene mucha fuerza es Eterna inocencia, y es que la palabra que la define es esa, fuerza, y la letra es preciosa, hablando de las personas más increíbles que existen, las personas con Síndrome de Down. Pero si hay una canción en la que disfruto tremendamente escuchado su chorro de voz es en Yo te esperaré, donde canta a veces con un "deje" flamenco que me encanta.

Y después de dejaros los 3 temas pertinentes más los dos anteriores... aquí un "bonus track" propio, la canción dedicada a Héctor Valero, un detalle de Alba del Vals.

Además os dejo su primer videoclip, del tema Amor y rechazo en colaboración con el mc Xenon.

Vuelve a abusar del ritmo lento en este disco, pero con sonidos más R&B que, como dije en un post anterior, tendríamos que darle más "bola" en el mundillo de la música de este país. Las canciones, una por una, son estupendas todas, pero en el conjunto deja a desear lo que digo, más ritmo. pues esta chica tiene voz para cantar lo que quiera, desde rock a soul. Creo que aún me gusta más su voz... así que un 20 para la tremenda voz de esta chica, y un 6.9 para Phoenix. Descargadlo... escuchadlo... os acordaréis de estas palabras el día que sea una artista de primera fila. Pero esto siempre es...

Opinión de un servidor.

El Dj: Dikers - Casi nunca llueve

¡¡YA ERA HORA!! Cuatro años son demasiados sin escuchar a Dikers. Repito: Demasiados.

Llegan con el año nuevo con un nuevo CD llamado Casi nunca llueve, con un single con un sonido muy Dikers, Corazón de trapo, un tema buenísimo que me dejó, sinceramente, la boca hecha agua por escuchar las otras 11 canciones.

Como podrán haber decucido los eruditos, el disco tiene 11 canciones. Empieza con una canción 100% Dikers, Absurda realidad, un tema con un abuso increíble de la guitarra electrica. Esto es rock señores.

Me reconozco un fan incondicional de Iker Piedrafita, que con su estudio El Sótano apoya a grupos jóvenes de rock como 19 Razones, A Mano Cambiada, Marvin, Utterrich, Poetas de Botella o los valencianos Silencio Roto.

Como me gusta hacer, os voy a recomendar tres canciones (porque ya os he dejado dos más, ansias vivas, que soy unos ansias vivas). La primera que quiero que escuchéis es Como un circo ambulante, más que nada porque me encantan las trompetas que salen. Temporal es la otra... una mezcla que me pone ***: rock y rap. Y por último os dejo la balada que da nombre al disco, Casi nunca llueve. Pero escuchadlo ché, que vale la pena.

En general el disco es algo más flojete a lo que nos tienen acostumbrados... y después de tanto tiempo esperando... pues molesta. Pero el disco tiene un sonido bastante parecido a lo que nos tienen acostumbrados, quizás con demasiadas baladas, pero muy buenas (todo sea dicho). Un 7.3. Pero opinad vosotros escuchándolo, porque esto sólo es...

Opinión de un servidor.

El Sofá: John Carter

No estábamos muertos... estábamos de parranda. O bueno... sin ganas de hacer nada. Sí, mejor. Llegan fallas aquí en mi tierra, y antes de que empezaran, aquí los locureadores nos fuimos al cine a ver una de esas películas que nos llaman mucho la atención, John Carter.

John Carter aparece en Marte (Barsoom) accidentalmente, que se encuentra en plena guerra entre dos ciudades. Taylor Kitsch da vida a este veterano de guerra que redescubre su lado más humano entre los therns, unos seres misteriosos, y entre la guerra entre las ciudades de Helium y Zodanga.

Dejah Toris (a la que da vida Lynn Collins), la princesa de Helium, le muestra su punto de vista de la guerra. Vamos, la típica chica de la película que "le abra" los ojos al protagonista.

El malo de la peli es Dominic West dando vida a Sab Than, el rey de Zodanga, con un arma destructiva dispuesto a arrasar con todo. El gran Willem Dafoe da vida (aunque no lo parezca) a Tars Tarkas, líder de los therns. James Purefoy interpreta al general de Helium Kantos Kan, un hombre fiel a la princesa. Y el malo de entre los malos corre a cargo de Mark Strong, Matai Shang en la ficción, el "lavador de cerebro" de Sab Than, un camaleón hum... digo marciano.

Una película Disney... resumiendo, bastante light. Deja bastantante que desear, sobretodo por la poca acción. Los momentos de acción son la po... vamos, que están muy bien, pero el temario del argumento... te deja en general un sabor agridulce. Vamos, lo que viene siendo un 6 de cajón. Pero esto sólo es...

Opinión de un servidor.

El Sofá: Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres

Bueno, ante todo una pequeña explicación, no? No nos hemos muerto, al igual que en Verano, seguimos vivos, y a diferencia de Verano, esta vez es que ninguno de nosotros, tenemos ganas de escribir. Cosas que pasan. Ah, y Feliz Año!

Bueno, el otro día por fin fui a ver una película que llevo muchísimo tiempo esperando. Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres. La adaptación Americana de la novela de Stieg Larsson. Y como pensaba, no decepcionó nada.

Se que las comparaciones son odiosas, pero voy, aparte de analizar la película, voy a analizar ambas películas, tanto la primera adaptación, la Sueca, como la segunda, la adaptación Americana respecto al libro.



Lo primero, la película.

"Henrik Vanger, un industrial Sueco, contrata a Mikael Blomkvist para escribir sus memorias, pero extraoficialmente, investigará el asesinato de su sobrina-nieta Harriet, asesinada hace cuarenta años y sin resolver, una obsesión que consume a Henrik desde entonces"

El reparto, comienza encabezado por el gran Daniel Craig que interpreta un excepcional papel de Mikael Blomkvist, seguido por Rooney Mara, que interpreta también un gran papel de Lisbeth Salander, el resto del reparto lo forma: Christopher Plummer como Henrik Vanger, Alexandra Daddario como Harriet Vanger, Stellan Skarsgard como Martin Vanger, Robin Wright como Erika Verger, Geraldine James como Cecilia Vanger, Joely Richardson como Anita Vanger, Embeth Davidtz como Annita Blomkvist, Yorick van Wageningen como el Abogado Nils Bjurman, Goran Visnjic como Dragan Armanskij y Fredrik Dolk como Hans-Erik Wennerström. Estos serían sin duda los papeles más relevantes a mencionar.



En cuanto a los personajes, a mi parecer, Daniel Craig es un papel muchísimo más acertado para Mikael Blomkvist que el actor Sueco Michael Nyqvist, en el libro se menciona a un apuesto Mikael Blomkvist, que creo que es evidente que le pega muchísimo más a Daniel Craig, por tener un físico espectacular. También en cuanto a actuación también me quedo con Daniel Craig, que le da ese toque de picardía que ya vimos en las películas de James Bond. En cuanto al papel de Lisbeth Salander, Rooney Mara, me parece que físicamente encaja muchísimo mejor, pues Rooney Mara tiene ahora 25 años, mientras que Noomi Rapace, tenía 30 años cuando las hizo. Aún así, Rooney Mara, hace un papel muchísimo más sumiso de Lisbeth, mientras que a mi parecer Noomi Rapace hace un papel muchísimo más agresivo de Lisbeth, además de ser muchísimo más distante emocionalmente, que el papel que interpreta Rooney Mara, así que no sabría decantarme entre una u otra.

Por lo demás, el papel de Erika Verger, me parece tremendamente más acertado, Robin Wright también, encaja en un papel de una Erika Verger muchísimo más atractiva, Lena Endre y en actuación, también destaca más.

En cambio con los papeles de Nils Bjurman y Dragan Armanskij, me parecen muchísimo más acertados en la versión sueca. En la versión americana, Nils Bjurman me parece mucho más joven de lo que debería y Dragan Armanskij es demasiado autoritario en la escena que sale, y también demasiado joven.

El resto de papeles, ninguno hay que merezca una comparación entre ambas películas, pues en ambas películas son acertados.



En cambio esta última película me parece muchísimo más acertada en todos los aspectos, primero, es mucho más parecida al libro, siendo algunas escenas, tremendamente idénticas al libro, siendo calcados los diálogos. Los escenarios, me parecen mucho más conseguidos, siendo también a mi parecer la iluminación en muchas escenas, un aliciente para absorber en la pantalla al espectador. A diferencia de la versión sueca, no hay tanta violencia explicita, aunque para provocar la misma sensación, la música, en algunos momentos asfixiante, te hace sentir prácticamente dentro de la acción.

Otra cosa de la versión americana, respecto a la sueca, son los detalles, a mí como lector, siempre que leo algo, me gustan los detalles, supongo que los detalles, es una manera que tengo para meterme más en la historia, adoraba la forma de escribir de Stieg Larsson porque era una persona capaz de inundarte con detalles sin llegar a aburrir, cosa que otros autores a los que he leído, no han conseguido. La versión americana, ha decidido que los detalles eran importantes, y durante la película, se ven breves diálogos en los que se aporta información adicional y grandes detalles que para mi es clave.

Es una película que recomiendo encarecidamente a todo el mundo. He tratado de ser imparcial durante todo el post, sin decantarme, y sólo dando mi opinión final y personal basándome en mis propios criterios. Espero que hayáis disfrutado de esta lectura, tanto yo como escribiéndola.

También tengo que darle las gracias a alguien, él sabe quien es, sin él, no podría haber escrito esto.

Como diría el señor fundador: Opinión de un servidor.