El problema de Linux son las interfaces

Ahí estaba yo, a las 22:00 hora Española, delante de un monitor de 20 pulgadas con un Sistema Operativo Archlinux instalado, esperando el comando que dictaría su aspecto externo.

Ese barra parpadeante en la pantalla que parecía insistir en que pusiera el comando final: pacman -S... pacman -S...


pacman -S ¿Qué? Ese era el problema, el lío de cabeza más enorme que tenía: ¿Qué interfaz instalarme?

Nunca he tenido problemas a la hora de instalar una interfaz en mi portátil, la mayoría de las interfaces que hay son demasiado pesadas para un Intel Atom a 1.60 Ghz de primera generación, y a pesar de tener 2Gb de RAM sigue necesitando una interfaz ligera para mover con soltura la mayoría de las aplicaciones que yo manejo. Por lo tanto quedan descartados Desktop Environment (Entorno de Escritorio) y pasamos a los Manejador de Ventanas (Window Manager).

Hay varias posibilidades, pero algunas son demasiado 'puristas' para mi gusto y tampoco quería meterme en exceso en interfaces tipo tiling. Para los que no lo sepan, son interfaces que abandonan en su totalidad el ratón para hacerlo todo con el teclado. Y vale, a mí me gusta este sistema, pero en su justa medida.

Entre las posibilidades que manejé en su momento, fueron i3wm, WMFS y Openbox. Tras probar las tres, sinceramente, me quedo con Openbox, pues gráficamente, tras configurarlo queda bastante bonito y simple. Y tiene las características de tiling que yo necesito, como abrir aplicaciones mediante combinación de teclado y que dichas aplicaciones se abran en un escritorio virtual en concreto.

El resultado de mi MSI Wind U100 + Archlinux + Openbox y para que me entendáis sería el equivalente a una amante preciosa que después de una noche mágica en tu cama, se levanta por la mañana, coge tu camisa, se la pone y va al baño de puntillas, dejando entre ver un hermoso trasero adornado con un precioso tanga que en resumen dice: Delicatesem! (O un bello hombre, que se estira con el torso desnudo en el balcón mientras el sol lo baña con sus rayos en el caso de las mujeres).

Pero la situación en mi PC de mesa es completamente distinto, al tener más espacio, no quiero barras pequeñas que sólo lleven lo justo, quiero algo útil que me aporte información útil, y sea práctico.

Yo esto lo tenía, con Gnome 2, que mantenía a la perfección la frase que uso para casi todas las cosas de mi día a día, sea en el ámbito que sea, hasta en las mujeres (Qué cosas!) y es: Bonito, pero simple. Gnome 2 me ofrecía esto. Con Gnome 3, rotundamente ¡NO!

Además, si por algo estoy en Linux es porque puedo hacer lo que me salga (Con todos los respetos) de la bolsa escrotal con el sistema y la interfaz. Que se que lo máximo que hago al final, es cambiar de posición el reloj en el escritorio, pero me gusta saber que si en un momento de mi vida, adquiero los conocimientos suficientes para hacerlo, puedo.

Gnome 2 me dejaba hacer lo que quería con el escritorio, y por eso me gustaba, y combinaba perfectamente el simple pero bonito. Pero el cambio a Gnome 3 ha trastocado todo esto.

Así que uno se pone a pensar cuál sería la opción más correcta.

Gnome 3: Para mí gusto, es el Aero de Linux. Dependes de programas terceros para cambiar de manera básica el aspecto del escritorio. Y aunque reconozco que gestiona muy eficientemente el uso de los escritorios y tiene una integración bastante impresionante con las aplicaciones, su impersonalización, deja atrás cualquier ápice de quedarte con esta interfaz. Además, se ha hecho bastante más complejo en algunos aspectos, lo cuál hace que personas noveles que pretendan adentrarse en este mundo, lo vean como algo "complicado" y corran de nuevo al auspicio de Windows.

KDE: Es una interfaz futurista, algo así como una interfaz entre la película Tron y Tron Legacy. Demasiado recargada para mí, a pesar de ser la más completa. Además, tengo amigos que se quejan de problemas entre Gtk y Qt.

XFCE: Es una versión FEA de Gnome 2. No he entrado demasiado en profundidad en esta interfaz, pero si no lo he hecho, es porque ya desde el principio, desprende poco encanto.

Con mi amor estúpido e irracional a Gnome 2, decidí probar la Fork de Gnome 2, MATE, es un buen trabajo, pero su desarrollo es lento, y está llena de bugs que hacen en ocasiones que te deprimas y te cuestiones otras interfaces. Y eso hice.

Visto que los DE no me gustaban, la cosa era pasarse a los manejadores de ventanas.

Me decidí por Openbox al igual que en mi portátil. Muy a mi pesar. Pues Openbox es un sistema ligero que no está pensado para ordenadores potentes como el mío, y su personalización para dejarlo mega molón, deja bastante que desear, como es muy normal pues repito que no está pensado para ordenadores como el mío.

Y mientras me mentalizo de dar el paso a otra interfaz como KDE o Gnome 3, borrando de mi memoria, algunos de mis principios, me quedaré así.

Que le vamos a hacer. Así es el mundo de la informática, siempre cambiante.

Saludos a todos :)

El Dj: Alba del Vals - Phoenix

Ya hace días que está rondando por la red el disco de este portento de voz, más concretamente en su canal de youtube. Y aquí hay uno que ya lo ha escuchado. Pero ayer vi en su facebook que ya estaba la maqueta en HHGroups y, como sabe todo aquel que me conoce, no puede contenerme a descargarla a la de YA (como deberíais hacer todos, pero yo no digo nada).

Al principio me descolocó ver que la había subido a HHGroups, pues es una página sobre eso, el movimiento Hip Hop, pero al escucharlo se ve que ha optado por un sonido "algo negro". Y es que... no tengo palabras para esa voz, pues como dije en un post hace ya casi un año, "si se pudiera estar enamorado de una voz, diría sin pensármelo que estoy enamorado de la voz de esta chica". Lo dicho, ha tirado por un sonido, un ritmo que yo, personalmente, llamaría R&B, y no quiero patinar, pero si en vez de Torrejón (aunque nacida aquí, en la terreta según su MySpace) fuera de Chicago... estaríamos hablando de otra cosa a nivel mediático, no tengo duda.

Pero vamos al turrón. Phoenix, un disco de 12 canciones en las que ha dejado de lado la producción propia (menos en Vivo en ti, sino me equivoco) y ha optado por las bases de internet, supongo que por falta de medios. Un disco que como ella misma define, repleto de sentimientos e ideales propios.

Me gustaría destacar el que se podría llamar "single" del disco, pues fue el adelanto, Princesa de Marfil, con la colaboración del mc Xenon, que habla del maltrato psicológico, de una mujer "olvidada", una princesa a la sombra de su "hombre".

A riesgo de volver a patinar, hay una canción en la que demuestra la fuerza de su voz al más puro estilo de cantante de soul, el primer track, En ti el comienzo. Una canción que tiene mucha fuerza es Eterna inocencia, y es que la palabra que la define es esa, fuerza, y la letra es preciosa, hablando de las personas más increíbles que existen, las personas con Síndrome de Down. Pero si hay una canción en la que disfruto tremendamente escuchado su chorro de voz es en Yo te esperaré, donde canta a veces con un "deje" flamenco que me encanta.

Y después de dejaros los 3 temas pertinentes más los dos anteriores... aquí un "bonus track" propio, la canción dedicada a Héctor Valero, un detalle de Alba del Vals.

Además os dejo su primer videoclip, del tema Amor y rechazo en colaboración con el mc Xenon.

Vuelve a abusar del ritmo lento en este disco, pero con sonidos más R&B que, como dije en un post anterior, tendríamos que darle más "bola" en el mundillo de la música de este país. Las canciones, una por una, son estupendas todas, pero en el conjunto deja a desear lo que digo, más ritmo. pues esta chica tiene voz para cantar lo que quiera, desde rock a soul. Creo que aún me gusta más su voz... así que un 20 para la tremenda voz de esta chica, y un 6.9 para Phoenix. Descargadlo... escuchadlo... os acordaréis de estas palabras el día que sea una artista de primera fila. Pero esto siempre es...

Opinión de un servidor.