creí que pensé que estimé que

sábado, 24 de marzo de 2012

El Dj: Dikers - Casi nunca llueve

¡¡YA ERA HORA!! Cuatro años son demasiados sin escuchar a Dikers. Repito: Demasiados.
Llegan con el año nuevo con un nuevo CD llamado Casi nunca llueve, con un single con un sonido muy Dikers, Corazón de trapo, un tema buenísimo que me dejó, sinceramente, la boca hecha agua por escuchar las otras 11 canciones.
Como podrán haber decucido los eruditos, el disco tiene 11 canciones. Empieza con una canción 100% Dikers, Absurda realidad, un tema con un abuso increíble de la guitarra electrica. Esto es rock señores.
Me reconozco un fan incondicional de Iker Piedrafita, que con su estudio El Sótano apoya a grupos jóvenes de rock como 19 Razones, A Mano Cambiada, Marvin, Utterrich, Poetas de Botella o los valencianos Silencio Roto.
Como me gusta hacer, os voy a recomendar tres canciones (porque ya os he dejado dos más, ansias vivas, que soy unos ansias vivas). La primera que quiero que escuchéis es Como un circo ambulante, más que nada porque me encantan las trompetas que salen. Temporal es la otra... una mezcla que me pone ***: rock y rap. Y por último os dejo la balada que da nombre al disco, Casi nunca llueve. Pero escuchadlo ché, que vale la pena.

En general el disco es algo más flojete a lo que nos tienen acostumbrados... y después de tanto tiempo esperando... pues molesta. Pero el disco tiene un sonido bastante parecido a lo que nos tienen acostumbrados, quizás con demasiadas baladas, pero muy buenas (todo sea dicho). Un 7.3. Pero opinad vosotros escuchándolo, porque esto sólo es...

Opinión de un servidor.

viernes, 16 de marzo de 2012

El Sofá: John Carter

No estábamos muertos... estábamos de parranda. O bueno... sin ganas de hacer nada. Sí, mejor. Llegan fallas aquí en mi tierra, y antes de que empezaran, aquí los locureadores nos fuimos al cine a ver una de esas películas que nos llaman mucho la atención, John Carter.
John Carter aparece en Marte (Barsoom) accidentalmente, que se encuentra en plena guerra entre dos ciudades. Taylor Kitsch da vida a este veterano de guerra que redescubre su lado más humano entre los therns, unos seres misteriosos, y entre la guerra entre las ciudades de Helium y Zodanga.
Dejah Toris (a la que da vida Lynn Collins), la princesa de Helium, le muestra su punto de vista de la guerra. Vamos, la típica chica de la película que "le abra" los ojos al protagonista.
El malo de la peli es Dominic West dando vida a Sab Than, el rey de Zodanga, con un arma destructiva dispuesto a arrasar con todo. El gran Willem Dafoe da vida (aunque no lo parezca) a Tars Tarkas, líder de los therns. James Purefoy interpreta al general de Helium Kantos Kan, un hombre fiel a la princesa. Y el malo de entre los malos corre a cargo de Mark Strong, Matai Shang en la ficción, el "lavador de cerebro" de Sab Than, un camaleón hum... digo marciano.
Una película Disney... resumiendo, bastante light. Deja bastantante que desear, sobretodo por la poca acción. Los momentos de acción son la po... vamos, que están muy bien, pero el temario del argumento... te deja en general un sabor agridulce. Vamos, lo que viene siendo un 6 de cajón. Pero esto sólo es...

Opinión de un servidor.

domingo, 22 de enero de 2012

El Sofá: Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres

Bueno, ante todo una pequeña explicación, no? No nos hemos muerto, al igual que en Verano, seguimos vivos, y a diferencia de Verano, esta vez es que ninguno de nosotros, tenemos ganas de escribir. Cosas que pasan. Ah, y Feliz Año!

Bueno, el otro día por fin fui a ver una película que llevo muchísimo tiempo esperando. Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres. La adaptación Americana de la novela de Stieg Larsson. Y como pensaba, no decepcionó nada.

Se que las comparaciones son odiosas, pero voy, aparte de analizar la película, voy a analizar ambas películas, tanto la primera adaptación, la Sueca, como la segunda, la adaptación Americana respecto al libro.



Lo primero, la película.

"Henrik Vanger, un industrial Sueco, contrata a Mikael Blomkvist para escribir sus memorias, pero extraoficialmente, investigará el asesinato de su sobrina-nieta Harriet, asesinada hace cuarenta años y sin resolver, una obsesión que consume a Henrik desde entonces"

El reparto, comienza encabezado por el gran Daniel Craig que interpreta un excepcional papel de Mikael Blomkvist, seguido por Rooney Mara, que interpreta también un gran papel de Lisbeth Salander, el resto del reparto lo forma: Christopher Plummer como Henrik Vanger, Alexandra Daddario como Harriet Vanger, Stellan Skarsgard como Martin Vanger, Robin Wright como Erika Verger, Geraldine James como Cecilia Vanger, Joely Richardson como Anita Vanger, Embeth Davidtz como Annita Blomkvist, Yorick van Wageningen como el Abogado Nils Bjurman, Goran Visnjic como Dragan Armanskij y Fredrik Dolk como Hans-Erik Wennerström. Estos serían sin duda los papeles más relevantes a mencionar.



En cuanto a los personajes, a mi parecer, Daniel Craig es un papel muchísimo más acertado para Mikael Blomkvist que el actor Sueco Michael Nyqvist, en el libro se menciona a un apuesto Mikael Blomkvist, que creo que es evidente que le pega muchísimo más a Daniel Craig, por tener un físico espectacular. También en cuanto a actuación también me quedo con Daniel Craig, que le da ese toque de picardía que ya vimos en las películas de James Bond. En cuanto al papel de Lisbeth Salander, Rooney Mara, me parece que físicamente encaja muchísimo mejor, pues Rooney Mara tiene ahora 25 años, mientras que Noomi Rapace, tenía 30 años cuando las hizo. Aún así, Rooney Mara, hace un papel muchísimo más sumiso de Lisbeth, mientras que a mi parecer Noomi Rapace hace un papel muchísimo más agresivo de Lisbeth, además de ser muchísimo más distante emocionalmente, que el papel que interpreta Rooney Mara, así que no sabría decantarme entre una u otra.

Por lo demás, el papel de Erika Verger, me parece tremendamente más acertado, Robin Wright también, encaja en un papel de una Erika Verger muchísimo más atractiva, Lena Endre y en actuación, también destaca más.

En cambio con los papeles de Nils Bjurman y Dragan Armanskij, me parecen muchísimo más acertados en la versión sueca. En la versión americana, Nils Bjurman me parece mucho más joven de lo que debería y Dragan Armanskij es demasiado autoritario en la escena que sale, y también demasiado joven.

El resto de papeles, ninguno hay que merezca una comparación entre ambas películas, pues en ambas películas son acertados.



En cambio esta última película me parece muchísimo más acertada en todos los aspectos, primero, es mucho más parecida al libro, siendo algunas escenas, tremendamente idénticas al libro, siendo calcados los diálogos. Los escenarios, me parecen mucho más conseguidos, siendo también a mi parecer la iluminación en muchas escenas, un aliciente para absorber en la pantalla al espectador. A diferencia de la versión sueca, no hay tanta violencia explicita, aunque para provocar la misma sensación, la música, en algunos momentos asfixiante, te hace sentir prácticamente dentro de la acción.

Otra cosa de la versión americana, respecto a la sueca, son los detalles, a mí como lector, siempre que leo algo, me gustan los detalles, supongo que los detalles, es una manera que tengo para meterme más en la historia, adoraba la forma de escribir de Stieg Larsson porque era una persona capaz de inundarte con detalles sin llegar a aburrir, cosa que otros autores a los que he leído, no han conseguido. La versión americana, ha decidido que los detalles eran importantes, y durante la película, se ven breves diálogos en los que se aporta información adicional y grandes detalles que para mi es clave.

Es una película que recomiendo encarecidamente a todo el mundo. He tratado de ser imparcial durante todo el post, sin decantarme, y sólo dando mi opinión final y personal basándome en mis propios criterios. Espero que hayáis disfrutado de esta lectura, tanto yo como escribiéndola.

También tengo que darle las gracias a alguien, él sabe quien es, sin él, no podría haber escrito esto.

Como diría el señor fundador: Opinión de un servidor.

martes, 8 de noviembre de 2011

El Sofá: Mañana, cuando la guerra empiece

Vi el trailer hace tiempo, cuando salió no pude ir a verla, pero la verdad es que me apetcia mucho ir a verla, así que ha llegado el día en el que los astros se han alineado para que me siente en mi sofá y estrene mi primera película con mi nueva pantallaca LED ultraslim y mis superaltavoces (sí, estoy fardando de ordenador nuevo, ¿qué pasa?).
Un grupo de chavales decide hacer una acampada en la montaña el fin de semana. De repente ven pasar un grupo de cazas y al bajar al pueblo... guerra que te crió. Intentarán averiguar qué ha pasado y recuperar a sus familias y lo que es suyo.
Caitlin Stasey da vida a Ellie, digamos la líder del grupo por ser la más decidida y la que se mancha las manos de sangre primero. Rachel Hurd-Wood es Corrie, amiga de Ellie, y las que planean la acampada. Los demás son el novio de Corrie (Lincoln Lewis), Lee (Chris Pang), Robyn (Ashleigh Cummings), Fiona (Phoebe Tonkin), Chris (Andy Ryan), y mi favorito, el loco Homer (Deniz Akdeniz). Resumiendo, un elenco de jóvenes actores australianos (por el sencillo hecho de que es una película australiana y esas cosas).
La película en sí es bastante original, por el hecho de que es un grupo de adolescentes cotra todo un ejército. Pero el mérito es de la novela homónima de John Marsden, en la que se basa la película. La trama está bastante bien, pero muy de público "juvenil", con muchos problemas de amorios y con (bastante) falta de acción. En cuanto actores tampoco se han gastado mucho, pues hacen casi toda la película con los mismos 8 actores, y me da la sensación que los 4 figurantes son los de detrás de las cámaras o alguno que pasaba por allí con cara de chino. Sí que tengo que reconocer que se agradecen dos bellezones como las dos protagonistas, Caitlin Stasey y Rachel Hurt-Wood
En resumidas cuentas, una película para pasar el rato, muy entretenida y que deja con muchísimas ganas de más con la escena final. ¿Habrá segunda parte? El libro la tiene. Por ahora esta se lleva un 6.6 de mi chistera.

Opinión de un servidor.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Filosofeando: Entradas y salidas...

No suelo escribir los sábados, pero qué coño, hoy estoy contento. Ya hemos llegado a las 50.000 visitas y, vaya, eso es la polla es bicicleta. Pero vamos al turrón...
Como podréis saber los más observadores, mi apellido es Calvet (sí, calvito en valenciano, podéis reiros, pero después me vais a lamer el músculo perineo, porque a mi me mola mi apellido, jodersus), y por lo que estuve leyendo hace tiempo es un apellido catalán, y como todo apellido (véase Herrero, Forner, Rompeculos...) se basa en alguna característica del primero que tuvo el honor de llevarlo. Y sí, busqué el significado de "calvet" en catalán, por si saltaba la liebre y en catalán antiguo significaba "el que tiene un trabuco entre las piernas como pernambuco", pero no... significa "claro en el bosque", y yo el bosque lo tengo en la cabeza (entre otros sitios)...
Luego me di cuenta que más me vale hacerme a la idea... pues antes que yo hay una larga generación de Calvet: mi padre, mi abuelo, mi bisabuelo... ¡¡todos calvos!! Y porque no me llega más la información, sino... seguro que también son calvos. Cagüen...
Dicen que los calvos follan mejor... ¿porqué? ¿Porque ya tienen de por sí aspecto fálico?
Dicen que los calvos son atractivos... pues como no seas Vin Diesel...
Ahora quizás se ha puesto de moda por aquí el amigo de la foto, el del marisco, pero no nos engañemos... no por ser calvo tienes que ser gracioso... hay calvos muy hijos de mujeres que negocian su cuerpo por una módica cantidad de dinero que... tela. Y además, ¿os parece gracioso Rubalcaba? Bueno sí, piensas en que puede ganar el 20N y te descojonas... pero del acojone de que sea verdad.
Otra mentira: los calvos no dan suerte. ¿Tú eres tonto? ¿Cómo va a dar suerte un tío que se le ha caído el pelo? Eso no es suerte, eso es mala suerte... putos genes... El calvo de la lotería es marketing.
La verdad es que manda cojones... yo, que soy lo más parecido al eslabón perdido entre el ser humano y nuestro hermano el mono, voy pa' calvo. Yo, que el único sitio donde no tengo pelo es en las uñas (y por ahora), voy pa' calvo. Yo, que cuando me afeito me tengo que poner espuma hasta en la frente, voy pa' calvo. Yo, que si hiciera un calvo el "hacer un calvo" dejaría de tener sentido... voy pa' calvo. ¡¡Manda cojones!!
Pero bueno, aún tengo esperanzas de sacar los genes por parte de mi madre, genes peluos, porque mi abuelo tiene 66 años y tiene sus caracoles y todo, y mi bisabuelo murió con 88 años y un pelazo blanco tremendo. Y sino, pues nada, tendré que empezar a prepararme para ser doble de Santiago Segura.
Pero ya tengo un plan... cuando me digas que me estoy quedando calvo te diré que es adrede, que me quiero parecer a los mejores superhéroes del mundo, Mortadelo y Filemón.
¿La mayor putada de un calvo? Me inquieta saber hasta dónde se lavan la cara... ¿donde acaba la frente? Tendrán la nuca limpísima, ¿no?
Ya sabéis, si queréis entradas no vayáis a Kinepolis... buscadme por estos mundos.

Locura de un servidor... ¿calvo?

Locuras más populares de la semana